Добрый день!
При парковке задом вдоль правого края проезжей части на свободное место (т.к. один ряд машин уже стоит) сзади врезается вторая машина.
Аварийка была включена, хотя сейчас уже не докажешь. Знаков запрещающих остановку/стоянку не было.
Инспектор, предварительно, заявляет об обоюдной вине... ( движение задним ходом с моей стороны, несоблюдение скоростного режима со стороны второго водителя)
Подскажите кто виноват в данном случае.

В данном случае прав инспектор.

Хорошо, а если бы я парковался передом... мне бы все равно пришлось бы притормозить (вплоть до полной остановки на средней полосе).
При ударе сзади в этом случае тоже обоюдная вина получается?

Это тебе еще повезло, что инспектор говорит об обоюдной вине. У меня случай был попроще, в меня въехали на парковке - меня сделали виновной. Там была серьезная поддержка.

_________________
Golf V 1,6 BSF 2006 Red
Golf III 1,4 ABD Pink Floyd 1995 - продан

Сrazy in love with Volkswagen

Организация мероприятий

Второй водитель сразу после ДТП вызвал скорую, пытался оформить себе сотрясение мозга... хотел возбудить уголовное дело (якобы нанесен вред его здоровью).

Еще вопрос, есть ли смысл нанимать так называемых автоадвокатов? Есть ли от них толк?

Блин в таких ситуациях надо соглашаться на обоюдку. Обидно конечно. Но ничего не сделаешь. А если доказывать потратишь и время и больше денег. Моё мнение. А что значит пытался оформить сотрясение?

_________________
Мало знать себе цену - надо еще пользоваться спросом.
Тот, кто не научился жить довольствуясь малым, всегда будет рабом.
Самая большая ошибка, которую мы допускаем в своей жизни, - это вера в то, что о нас говорят.

Porsche Cayenne S - работа
Mercedes-Benz Vito - работа
Range Rover Autobiography-работа
VW Polo GP 2006 г.в. - продан.
Не забуду ВАЗ 2104 - белый

Понты поганять.

Если он даже на следующий день пойдёт на больничку, заявит о резком ухудшении состояния здлровья в следствии ДТП, пробудет там не меньше 21 дня- всё, готова потеря трудоспособности, легкие или даже средние телесные повреждения. По Дтп могут объявить обоюдку, а потом он подаст встречный иск о возмещении в следствии временной потери трудоспособности и затрат на лечение. Хоть на самом деле- всё пучком.

_________________
ГАЗ-21Р "Волга" 1965 г.в. Начинал. ГАЗ-2410 "Волга" 1986 г.в. Отдал на разборку. ГАЗ-24 Черная "Волга" 1973 г.в. Сделал и продал.
VW " Jetta". 1987. TD JR. Продал. VW "Passat". 1990. TD SB - как начал с капремонта мотора, так и продал. VW "Passat" Variant. 1991. 1.8 RP. Не выдержал.... Продал.

Есть в ЖЖ сообщество - ru-chp, там народ выкладывает видео аварий с регистраторов. Примечательно оно тем, что там очень классная и строгая система тэгов. Вот. И есть у них тэг - "оба мудаки". Это если оба участника ДТП виноваты. На мой взгляд, это как раз тот самый случай - вина обоюдна. Кто из вас виноват в большей степени - для нас загадка, нас там рядом не стояло, это остаётся на вашей совести. Так что гаишники приняли верное решение, как мне кажется. Стоит заметить, что при таком раскладе вы вполне можете претендовать на половину стоимости ущерба, что представляется мне вполне справедливым.

_________________
ВАЗ 2106 -> Mercedes W124, 300D -> Golf IV Variant, 1,6 BFQ, МКПП, ГБО -> Golf V Variant, 1,6 BSF, Tiptronic, ГБО

Большое спасибо за пояснения!
Буду теперь перед тем как запарковаться устанавливать сзади аварийный знак или просить какое нибудь лицо проконтролировать ситуацию.

Сори конечно но какая вдруг и с чего половина??? При "обоюдке" каждый чинит сам себя.

Надо было наставивать шо ты не ехал! ))) а уже стоял.
И сделать экспертизку в .....правильном месте, что авто в момент пошкодження не рухалось.
А там по классике кто сзди тот и виноват ...
Второй видимо больше подкован был )

Ты это откуда знаешь? Поделись.

_________________
ВАЗ 2106 -> Mercedes W124, 300D -> Golf IV Variant, 1,6 BFQ, МКПП, ГБО -> Golf V Variant, 1,6 BSF, Tiptronic, ГБО

А ты знаешь сколько такая экспертиза стоит?

_________________
ВАЗ 2106 -> Mercedes W124, 300D -> Golf IV Variant, 1,6 BFQ, МКПП, ГБО -> Golf V Variant, 1,6 BSF, Tiptronic, ГБО

1. при наявності вини обох володільців - розмір відшкодування визначається відповідно до ступеня вини кожного; при відсутності вини володільців у взаємному заподіянні шкоди - жоден з них не має права на відшкодування (Постанова Пленуму ВСУ №6 1992р.).
2. за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення (п.3 ст.1188 ЦК).
Обтекаемо так написано.