Согласен на 100%!
У меня когда возникает спорная/конфликтная ситуация документы даю нивапрос, с авто на требование "пройдемте к нам в авто" не выхожу, говорю принесете мне протокол на подпись... И что самое интересное что когда приносят протокол и начинаю заполнять "не выгодные" им строки протокола начинают дергать за дверные ручки (двери всегда закрыты), угрожать мол что вы там пишите? Если напишите мы шас с вами дальше в райотдел проедем... Было разное... Судилсо и выигрывал.

_________________
Golf mk6 1.4TSI 7DSG
Passat Variant B7 1.8TSI 7DSG

ребята, в дополнение к рассказу Юры о беспределе со стороны ГАИ. меня недавно остановили вечером не объяснив толком причину остановки и потребовали чтобы я вышел с машины. далее вообще был бред, ГАИ-шник в процессе разговора перешел на "ты", а на мое замечание сказал дыхнуть на него (понятное дело что не в трубку)) это как бы в порядке вещей?

_________________
Golf V 1,6 5 Мех.

виходить шо так. хоч він і не алкотестер

_________________
Passat B5 Variant 1,9 TDI AFN
Jedem das Seine

к сожалению да. я как почитал про кобуру, то уже ничему не удивляюсь..

_________________
Golf V 1,6 5 Мех.

угу, я ще власного авто не купив. а їздити вже боюсь)

_________________
Passat B5 Variant 1,9 TDI AFN
Jedem das Seine

Да-а ладно,боишься. Вовк собаку не боїться,але не любить як вона гавкає.

_________________
GOLF 2 88г 1,8 PB Digifant 5 дверей и запаска

Прав.
И ты должен остановиться именно в том месте, на которое он тебе покажет.
А "з дотрыманням правыл" - значит включить поворот, прижаться к краю обочины и т.д.
По доказательной базе.
Рассматривать подобные дела и выносить по ним решения о наложении взыскания уполномочен именно сотрудник ГАИ, имеющий специальное звание. Потому и доказательства на стадии рассмотрения дела на месте нужны для него. Здесь гаишник прав.
он четко понимает, что снимал именно твою машину, других рядом не было, и на экране - скорость именно твоей машины. По этим данным на основании внутреннего убеждения он полномочен вынести решение, например, о наложении штрафа.
Но если ты это решение обжалуешь, то шансы будут 50/50. Зависит от настроения судьи. Формально может отказать гаишнику и отменить постанову, если судить по букве закона. Но если судить по духу закона, то признает постанову законной.
ЗЫ. А вообще, спор эпический. Ни разу не была высказана мысль: а, может, лучше не нарушать?

_________________
Der Tiguan, 2.0TSI, DSG7, T@F, Reflexsilber Metallic
Der Golf V, 1.6, Black Magic Perleffekt - продан

не нарушать-то лучше, но не всегда получается. меня недавно остановили на трассе, ехал 89 кмч. оказалось, что я за фурами не увидел знака с населенным пунктом. разрулить всё можно было, но был уставший и спешил, так что пришлось поделиться денежкой, такое

_________________
Golf mk2 1984 1.6 EZ -> Golf mk2 1985 1.8 PB -> Jetta mk2 coupe 1991 1.6 PN
Golf mk1 1983 1.8 16v KR - неспешно собирается

Нужно обязательно в протоколе заполнять пустые строки, и НУЖНО писать своё объяснение данной ситуации ОБЯЗАТЕЛЬНО. Если в протоколе вы напишите: извините , спешил, и т.д., вы атоматически признаёте себя виновным и вам говорят: ну мы выпишем по минимуму. Если написать свою версию (правдивую или неправдивую, вам решать), то при рассмотрении протокола в ГАИ, их (гаишников), за это тоже наказывают. Поэтому они и всегда добиваются, что бы написали именно их версию. А благодарность вам: штраф по минимому.

_________________
Мало знать себе цену - надо еще пользоваться спросом.
Тот, кто не научился жить довольствуясь малым, всегда будет рабом.
Самая большая ошибка, которую мы допускаем в своей жизни, - это вера в то, что о нас говорят.

Porsche Cayenne S - работа
Mercedes-Benz Vito - работа
Range Rover Autobiography-работа
VW Polo GP 2006 г.в. - продан.
Не забуду ВАЗ 2104 - белый

Не соглашусь с тобой, поскольку это очень узкое понимание ПДД. ПДД также предусматривают и правила остановки, которые мы должны соблюдать. Ведь сотрудник ДПС не может отменить ПДД, согласен? А ПДД указывают водителю:

15.9. Зупинка забороняється:

а) на залізничних переїздах;

б) на трамвайних коліях (крім випадків, обумовлених пунктом 15.8 цих Правил);

в) на естакадах, мостах, шляхопроводах і під ними, а також у тунелях;

г) на пішохідних переходах і ближче 10 м від них з обох боків, крім випадків надання переваги в русі;

ґ) на перехрестях та ближче 10 м від краю перехрещуваної проїзної частини за відсутності на них пішохідного переходу, за винятком зупинки для надання переваги в русі та зупинки проти бокового проїзду на Т-подібних перехрестях, де є суцільна лінія розмітки або розділювальна смуга;

д) у місцях, де відстань між суцільною лінією розмітки, розділювальною смугою чи протилежним краєм проїзної частини і транспортним засобом, що зупинився, менше 3 м;

е) ближче 30 м від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, а коли їх немає - ближче 30 м від дорожнього знака такої зупинки з обох боків;

є) ближче 10 м від позначеного місця виконання дорожніх робіт і в зоні їх виконання, де це створить перешкоди технологічним транспортним засобам, що працюють;

ж) у місцях, де буде неможливим зустрічний роз'їзд або об'їзд транспортного засобу, що зупинився;

з) у місцях, де транспортний засіб закриває від інших водіїв сигнали світлофора або дорожні знаки;

и) ближче 10 м від виїздів з прилеглих територій і безпосередньо в місці виїзду.

Или ты считаешь, что гаишник взмахом своей полосатой палки отменяет это? И водитель, остановившись по его требованию, например, на пешеходном переходе, включив поворотник уже "дотримався правил зупинки"?
Если ты так считаешь, тогда дай ссылку на нормативно-правовой акт, который разрешает гаишнику отменять ПДД.

Здесь с тобой полностью соглашусь. У гаишника есть такое право. И гаишник может на любого водителя составить протокол. Даже если он ничего не нарушал.
Но решение гаишника не окончательное и может быть обжаловано. О чем ты и пишешь. Только вот с твоими рассуждениями позволь не согласиться.
Не все так просто.
Если по большому счету, то для судьи не может существовать духа и буквы Закона по отдельности. На то он и судья. А судья, в отличие от гаишника, руководствуется еще и КАСУ, в котором есть целая глава с восемнадцатью статьями о доказательствах. Глава 6 Докази.
Например, рассматривая дело, судья будет руководствоваться вот этой статьей:
Стаття 70 Належність та допустимість доказів
1. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету
доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються
предмету доказування.

2. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного
доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

3. Докази, одержані з порушенням закону, судом при вирішенні
справи не беруться до уваги.

4. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені
певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими
іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких
обставин не виникає спору.

Неужели ты считаешь, что при грамотных аргументах стороны обжалования, судья примет как доказательство вины только слова гаишника ничем не подтвержденные?
Обрати внимание на подчеркнутое мной. Если не соблюдать этого, тогда соглашусь с тобой. Да, растерянно моргать виноватыми глазами, ожидая от судьи защиты - шансы 50/50. Ты прав, все зависит от настроения судьи. Но только при таком раскладе!
Правильная у тебя мысль. Но каждому человеку свойственно ошибаться. Неужели ты не допускаешь мысли, что нарушения могут быть как осознанными, так и по вине, например, невнимательности и т.д. и т.п?

_________________
VW Golf III Variant 1.9TD AAZ 1996 МКПП.

Даю: Надеюсь, все ясно?
Я считаю, что грамотные аргументы стороны защиты могут стОить очень недешево! Думаю, гораздо дороже назначенного штрафа. Главное, чтоб игра стОила свеч!
Но и при грамотных аргументах судья запросто может не принять во внимание эти доводы. Имеет право! Теоретически.
Невнимательность не может быть оправданием. Нет?

_________________
Der Tiguan, 2.0TSI, DSG7, T@F, Reflexsilber Metallic
Der Golf V, 1.6, Black Magic Perleffekt - продан

Конечно, ясно. Здесь речь идет только о сигналах светофора, дорожных знаках и разметке. Но ничего не сказано о ПДД, которые запрещают останавливаться, например на ж/д переезде. Нигде не сказано, что "вимоги регулювальника" могут отменять ПДД.
И нигде не сказано, что каждый гаишник может, в удобных для себя ситуациях, назваться регулировщиком и, останавливая водителя, аргументировать, что он не гаишник, а регулировщик. Гаишник должен останавливать автомобиль именно так, как указывает ему Инструкция, выдержки из которой я приводил выше.
Конечно, оправданием быть не может, но вот ты хотел не нарушить, а по невнимательности нарушил. А хотел. Не получилось, был невнимателен, виноват, нарушил.
Или, например, на пустынной дороге начал обгонять высоченную фуру с прицепом. Поравнялся с ней и не заметил, что за фурой скрылся установленный на обочине в кустах знак запрещения обгона. Вот не хотел нарушать, а нарушил. Много ситуаций бывает. Конечно, проще не нарушать, но... ситуации бывают разными.

_________________
VW Golf III Variant 1.9TD AAZ 1996 МКПП.

А пешеходные переходы, места, где запрещено останавливаться как определяются? Не знаками ли и разметкой? Как-то иначе? А какие отличительные признаки регулировщика ты знаешь? У него кокарда пришита прямо на лоб, а не на кепку? Конечно, должен. и если у тебя есть претензии к его действиям, ты можешь их обжаловать в установленном законом порядке. Но выполнить их обязан.
Значит, будь готов отвечать за нарушение.

_________________
Der Tiguan, 2.0TSI, DSG7, T@F, Reflexsilber Metallic
Der Golf V, 1.6, Black Magic Perleffekt - продан

Иногда "грамотные аргументы стороны защиты вообще бесплатны, стоит просто включить мозг.
А судья просто напросто арбитр который держыт весы, и тот чья чаша весов будет тяжелее от доказательств, того и правда.
Как пример можете найти гдето тут на форуме мой расказ о том как я судился с гайцами за проезд на красный свет, и с их стороны было все хорошо: и видеофиксация того как ктото а именоо я проезжаю перекресток на краный (и пофиг шо они снимали на бытовую видеокамеру, судья сказал мона ибо... ибо..), и правильное оформление протокола, и.т.д. Но на моей стороне была правда и еще несколько доказательств моей невиновности. В итоге судья развел руками гайцу и их адвокату.

_________________


Щоб розбиратись у всьому на світі, достатньо знати дві речі: звідки світить сонце, та куди дме вітер. Моя EXдружина.

"Усі з дитинства знають, що певні речі не можливі. Але завжди знаходиться невіглас який цього не знає. Ось він і робить відкриття". А. Ейнштейн.

По твоему получается, что регулировщик может отменить знак ж/д переезда и остановить автомобиль на ж/д переезде? Регулировщик регулирует движение - это его основной признак. Остановлюсь, соблюдая требования ПДД об остановке, в том числе с учетом запрета ПДД о местах остановки и обжалую действия гаишника в установленном законом порядке.
Да я готов. Только я не об этом говорил. Я говорил о том, что не всегда наши желания (всегда соблюдать ПДД), совпадают с нашими возможностями (рассеянность, невнимательность, неправильно установленные дорожные знаки, разметка и прочее, прочее).

_________________
VW Golf III Variant 1.9TD AAZ 1996 МКПП.